Porões, esgotos e terceirizações
João Perles
Pereira Barreto começou esta semana a viver mais um capítulo do experimentalismo tucano, iniciado há cerca de 10 anos, quando o destino cruel levou Mário Silvando (PSDB) a assumir transitoriamente a administração pública.
O nome deste novo capítulo é “terceirização” e o experimento está orçado em R$ 650 mil. O capítulo é novo, mas sua história começou a ser urdida ainda na gestão de Dagoberto de Campos, quando o recolhimento diário de lixo doméstico passou a ser feito apenas três vezes por semana. Também a frota de veículos do setor de coleta foi sucateada à exaustão e o número de funcionários da coleta reduzido ao nível do deficitário. Tudo isso, para facilitar o discurso político que prega a imagem de um servidor público “vagabundo e ineficiente”.
Somente o recurso financeiro requerido para a nova experimentação daria para comprar dois novos caminhões-prensa e contratar seis funcionários a mais para a coleta de lixo, aumentando de três para quatro dias semanais o recolhimento em áreas mais críticas da cidade.
Existem ainda outros prejuízos a serem contabilizados para a comunidade, um deles é o “custo político” que será cobrado por cada vereador para aprovar o projeto. Ninguém sabe quantos cargos mais serão loteados nos porões e esgotos da política local. Nunca é demais lembrar que cerca de 16% do número de servidores municipais é constituído por secretários, chefes, mirins e estagiários. Eles consomem perto de 25% da folha de pagamento.
Além disso, em nenhum momento da história do serviço público local a diferença de salário entre um secretário e a média dos servidores foi tão grande. Mesmo incluindo médicos, engenheiros e advogados de carreira a média fica perto de R$ 1.600,00, contra R$ 5.800,00 dos secretários, uma diferença de 262,5%.
Foram os atuais vereadores que aprovaram o maior reajuste salarial da história do município para os secretários. Resta saber que comportamento terão diante deste novo disparate.
O nome deste novo capítulo é “terceirização” e o experimento está orçado em R$ 650 mil. O capítulo é novo, mas sua história começou a ser urdida ainda na gestão de Dagoberto de Campos, quando o recolhimento diário de lixo doméstico passou a ser feito apenas três vezes por semana. Também a frota de veículos do setor de coleta foi sucateada à exaustão e o número de funcionários da coleta reduzido ao nível do deficitário. Tudo isso, para facilitar o discurso político que prega a imagem de um servidor público “vagabundo e ineficiente”.
Somente o recurso financeiro requerido para a nova experimentação daria para comprar dois novos caminhões-prensa e contratar seis funcionários a mais para a coleta de lixo, aumentando de três para quatro dias semanais o recolhimento em áreas mais críticas da cidade.
Existem ainda outros prejuízos a serem contabilizados para a comunidade, um deles é o “custo político” que será cobrado por cada vereador para aprovar o projeto. Ninguém sabe quantos cargos mais serão loteados nos porões e esgotos da política local. Nunca é demais lembrar que cerca de 16% do número de servidores municipais é constituído por secretários, chefes, mirins e estagiários. Eles consomem perto de 25% da folha de pagamento.
Além disso, em nenhum momento da história do serviço público local a diferença de salário entre um secretário e a média dos servidores foi tão grande. Mesmo incluindo médicos, engenheiros e advogados de carreira a média fica perto de R$ 1.600,00, contra R$ 5.800,00 dos secretários, uma diferença de 262,5%.
Foram os atuais vereadores que aprovaram o maior reajuste salarial da história do município para os secretários. Resta saber que comportamento terão diante deste novo disparate.
0 comentários:
Postar um comentário